Bạn có phải là một “distro hopper” cuồng nhiệt giống tôi, người đã thử qua hàng tấn bản phân phối Linux (Linux distros) trong nhiều năm? Nếu câu trả lời là có, chắc hẳn bạn cũng có vài bản phân phối mà mình yêu thích hơn những cái tên khác. Vâng, đây là danh sách từng bản phân phối mà tôi đã sử dụng, được xếp hạng từ tệ nhất đến tốt nhất!
Với tư cách là một nhà báo công nghệ chuyên về không gian Linux, tôi đã thực sự cài đặt và thử nghiệm hàng chục bản phân phối. Tuy nhiên, đối với danh sách này, tôi chủ yếu tập trung vào các bản phân phối mà tôi thực sự thích và đã sử dụng trên hệ thống của mình ít nhất một tháng. Để minh bạch về những ưu tiên của mình, tôi thích một hệ điều hành có khả năng tùy biến cao, giàu tính năng, luôn cập nhật các tính năng và phần mềm tiên tiến nhất – đây chính là kim chỉ nam của tôi khi xếp hạng các bản phân phối Linux này!
Linh vật Tux của Linux nhảy từ cửa sổ Windows sang biểu tượng Linux, thể hiện sự chuyển đổi từ Windows sang hệ điều hành Linux.
9. Fedora
Fedora mang đến một sự kết hợp độc đáo giữa tính ổn định của hệ thống và khả năng tiếp cận các tính năng tiên tiến, với các bản cập nhật mới được phát hành mỗi sáu tháng. Mặc dù tôi yêu thích khái niệm này, nhưng tôi chỉ sử dụng Fedora không thường xuyên trong những năm qua. Ngay cả bây giờ, tôi có Fedora cài đặt trên một phân vùng trong máy tính phụ của mình, nhưng tôi vẫn cảm thấy miễn cưỡng khi sử dụng nó. Vấn đề chính của tôi là việc Fedora tập trung nghiêm ngặt vào các gói mã nguồn mở, điều này có nghĩa là không có driver độc quyền và codec đa phương tiện. Khi kết hợp điều đó với trình quản lý gói DNF tương đối chậm, nó có thể trở thành một thử thách cho sự kiên nhẫn của bạn.
Các driver độc quyền là cần thiết nếu bạn sở hữu card đồ họa NVIDIA – mà tôi thì có. Hơn nữa, nếu không có các codec đa phương tiện độc quyền, bạn không thể xem Netflix hoặc nghe Spotify. Vì Fedora thiếu những thứ này theo mặc định, tôi cần tự cài đặt chúng và chịu đựng quá trình cài đặt chậm chạp. Tôi đoán mình đã trì hoãn ý nghĩ phải cấu hình bản phân phối của mình từ đầu, điều này khiến Fedora xếp hạng thấp hơn trong danh sách của tôi – đặc biệt khi có những bản phân phối khác đã tích hợp sẵn mọi thứ tôi cần!
Giao diện terminal trên bản phân phối Fedora với môi trường máy tính để bàn KDE Plasma, hiển thị mã lệnh và cửa sổ dòng lệnh.
8. Zorin OS
Tôi đã sử dụng Zorin OS trong vài tháng trong những ngày đầu tiên “nhảy distro” từ năm 2017 đến 2018 – và nó là một trong những bản phân phối tôi ít yêu thích nhất! Nói một cách khách quan, đó là một hệ điều hành tốt, và là đề xuất số 1 của tôi cho những người đang tìm kiếm một bản phân phối Linux giống Windows. Zorin OS cung cấp bố cục desktop giống Windows với thanh tác vụ ở phía dưới, kết hợp với trình khởi chạy ứng dụng giống Start menu ở bên trái và cài đặt nhanh ở bên phải. Bạn cũng có tích hợp Wine và Bottles giúp chạy một số ứng dụng Windows trên Linux. Nó thực sự cố gắng làm cho quá trình chuyển đổi từ Windows sang Linux trở nên liền mạch nhất có thể.
Tuy nhiên, tôi đến với Linux để thoát khỏi Windows, và việc một thứ gì đó giống Windows lại khiến tôi cảm thấy như đang quay lại với những gì mình muốn tránh xa. Hơn nữa, tôi thích sống trên nền tảng tiên tiến với quyền truy cập vào các phần mềm và tính năng mới, nhưng Zorin OS lại theo chu kỳ cập nhật rất chậm dựa trên các bản phát hành Ubuntu LTS, điều này một lần nữa, không phải là điều tôi cảm thấy thoải mái.
Menu ứng dụng của Zorin OS, có giao diện tương tự menu Start của Windows, với các biểu tượng ứng dụng và thanh tìm kiếm.
7. Linux Mint
Tôi đã có vài tháng gắn bó với Linux Mint sau Zorin OS – tôi phải tìm hiểu một trong những bản phân phối phổ biến và được khuyến nghị rộng rãi nhất hiện nay. Thật không may, tôi lại không thích Mint lắm! Mặc dù tôi đồng ý rằng đây là một hệ điều hành cực kỳ ổn định và đáng tin cậy, nhưng tôi chưa bao giờ thấy nó hấp dẫn bằng một số bản phân phối khác. Tương tự như Zorin OS, Mint đã và đang quá giống Windows!
Tuy nhiên, lý do chính khiến tôi xếp Mint cao hơn Zorin OS là vì các bản cập nhật hệ thống của nó thường nhanh hơn, mặc dù cũng dựa trên Ubuntu LTS. Hơn nữa, tôi nghĩ Cinnamon – môi trường desktop mặc định của Mint – trông bóng bẩy và chuyên nghiệp hơn so với cách tiếp cận GNOME của Zorin.
Tổng quan màn hình desktop của Linux Mint với môi trường Cinnamon, hiển thị thanh tác vụ và các biểu tượng trên màn hình.
6. Ubuntu
Ubuntu là bản phân phối Linux đầu tiên của tôi. Hồi đó, nó sử dụng môi trường desktop Unity, và đó là một làn gió mới mẻ so với Windows 7 – hệ điều hành mà tôi đang dùng trước khi chuyển đổi. Tôi hoàn toàn yêu thích trình khởi chạy ứng dụng toàn màn hình độc đáo, hỗ trợ tìm kiếm toàn hệ thống và trải nghiệm desktop ảo.
Giờ đây, dù tôi yêu thích Ubuntu của ngày xưa, nhưng tôi không phải là fan của Ubuntu hiện tại! Mặc dù tôi chấp nhận việc họ loại bỏ Unity để chuyển sang một phiên bản GNOME tùy chỉnh vào thời điểm đó, nhưng tôi lại thích KDE Plasma hơn bây giờ! Hơn nữa, Ubuntu đã bắt đầu, từ khá lâu rồi, thúc đẩy mạnh mẽ các gói Snap lên người dùng của mình, khiến chúng tải chậm hơn và chiếm nhiều dung lượng đĩa hơn, làm tôi ít mong muốn sử dụng nó hơn.
Tổng quan giao diện máy tính để bàn của Ubuntu phiên bản 25.04, với thanh dock bên trái và các biểu tượng ứng dụng.
5. Pop!_OS
Pop!_OS của System76 là một bản phân phối dựa trên Ubuntu khác, nhưng theo ý kiến của tôi, đây chính là hướng mà Ubuntu lẽ ra nên phát triển thay vì con đường hiện tại. Tôi đã sử dụng nó độc quyền làm trình điều khiển hàng ngày từ năm 2018 đến cuối năm 2020. Tại đây, bạn cũng có một phiên bản GNOME tùy chỉnh, nhưng nó bao gồm nhiều tinh chỉnh và tiện ích hữu ích – tính năng tự động sắp xếp cửa sổ (auto-tiling), chức năng tìm kiếm giống Spotlight của macOS, và nhiều hơn nữa – khiến nó trở thành một bản phân phối mạnh mẽ và hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài, Pop!_OS đang chạy trên Ubuntu 22.04 LTS, vốn đã ba năm tuổi. Tôi tin rằng sự chậm trễ này là do nhóm phát triển đang nghiên cứu môi trường desktop Cosmic mới, mà dù rất hứa hẹn, vẫn đang ở giai đoạn Alpha và chưa hoàn thiện. Nếu Cosmic đáp ứng được kỳ vọng và Pop!_OS đẩy nhanh lịch trình cập nhật của họ, tôi sẽ xếp nó cao hơn trong danh sách này – nhưng dựa trên thực tế hiện tại, đây là vị trí của nó!
Giao diện desktop của Pop!_OS Linux với các biểu tượng gọn gàng và thanh dock tùy chỉnh, thể hiện khả năng tùy biến của hệ điều hành.
4. Archcraft
Tôi mới khám phá Archcraft gần đây, và tôi đã sử dụng nó được một tháng! Đây là một hệ thống cực kỳ nhẹ, trông hoàn toàn tuyệt vời với 15 chủ đề có sẵn độc đáo. Đúng như tên gọi, nó dựa trên Arch Linux, có nghĩa là bạn có quyền truy cập vào các phần mềm mới ngay khi chúng được phát hành – điều mà tôi rất thích.
Tuy nhiên, bản phân phối này hướng đến những người dùng nâng cao hơn với trọng tâm vào việc sử dụng terminal và các trình quản lý cửa sổ (window managers) thay vì môi trường desktop đầy đủ. Hiện tại, tôi đã cài đặt nó trên hệ thống phụ của mình, thử nghiệm vào cuối tuần. Mặc dù mọi thứ đều hoạt động tốt, tôi thấy nó hơi quá đòi hỏi về mặt kỹ thuật. Nếu tôi thoải mái hơn với việc viết mã và chỉnh sửa các file cấu hình, bản phân phối này chắc chắn sẽ nằm ở vị trí cao hơn nhiều trong danh sách của tôi!
Trình khởi chạy ứng dụng chuột phải của Archcraft, hiển thị menu ngữ cảnh tùy chỉnh với các lựa chọn ứng dụng và cài đặt hệ thống.
3. Kubuntu
Kubuntu giải quyết mọi vấn đề tôi gặp phải với Ubuntu. Đầu tiên, nó thay thế GNOME bằng KDE Plasma – một môi trường desktop mà tôi yêu thích vì khả năng tùy biến cao và quyền truy cập vào các tính năng mạnh mẽ. Hơn nữa, mặc dù Snap vẫn hiện diện, nhưng nó không bị đẩy mạnh như Ubuntu. Cửa hàng phần mềm mặc định, KDE Discover, thực sự ưu tiên các ứng dụng DEB, chuyển các ứng dụng Snap sang một tab riêng biệt.
Tôi lần đầu tiên sử dụng Kubuntu vào năm 2017 hoặc 2018 (khi nó đang chạy KDE Plasma 5.10), và tôi chỉ sử dụng nó chưa đầy một tháng! Trong những ngày đó, KDE Plasma, dù mạnh mẽ, nhưng vẫn cảm thấy chưa được hoàn thiện! Giao diện tổng thể có vẻ không ổn định với các kiểu font khác nhau và kích thước biểu tượng không nhất quán trên toàn hệ điều hành. Nhưng bây giờ, chúng ta có KDE Plasma 6, mang đến một giao diện sạch sẽ và bóng bẩy hơn nhiều – khiến Kubuntu trở thành một trong những bản phân phối tốt nhất trong mắt tôi!
Giao diện mặc định của KDE Neon chạy Plasma 6, thể hiện sự tinh tế và khả năng tùy chỉnh cao của môi trường desktop KDE Plasma.
2. Manjaro
Tôi có một mối quan hệ yêu-ghét với Arch Linux. Một mặt, tôi yêu mô hình phát hành rolling release, nơi tôi có quyền truy cập vào phần mềm tiên tiến nhất ngay khi nó có sẵn. Tôi yêu AUR (Kho lưu trữ người dùng Arch), nơi chứa hàng chục nghìn ứng dụng. Tôi cũng yêu Pacman, một trình quản lý gói nhanh và đáng tin cậy. Điều tôi ghét là Arch Linux có thể hơi quá đòi hỏi về mặt kỹ thuật để sử dụng. Đây là lúc Manjaro xuất hiện!
Manjaro trở nên phổ biến bằng cách làm cho Arch Linux dễ tiếp cận và thân thiện hơn với người mới bắt đầu bằng cách cung cấp các ứng dụng đồ họa mạnh mẽ để cài đặt và bảo trì bản phân phối. Nó cũng trì hoãn các bản phát hành gói mới trong một hoặc hai tuần để kiểm tra bổ sung, giúp bản phân phối ổn định hơn và ít gặp lỗi hoặc sự cố hơn. Hơn nữa, nó hỗ trợ tất cả các môi trường desktop phổ biến hiện nay, bao gồm KDE Plasma.
Nói tóm lại, Manjaro ổn định, đáng tin cậy, mạnh mẽ, có thể tùy chỉnh và luôn cập nhật! Lý do duy nhất nó không phải là bản phân phối yêu thích của tôi, và tôi đã ngừng sử dụng nó, là vì một bản phân phối khác đã thể hiện mình vượt trội hơn một bậc!
Màn hình desktop của Manjaro Summit với một cửa sổ terminal đang mở hiển thị thông tin hệ thống từ fastfetch, minh họa sự mạnh mẽ của bản phân phối Arch Linux thân thiện.
1. Garuda Linux
Garuda Linux đã là bản phân phối yêu thích và là hệ điều hành hàng ngày của tôi trong bốn năm qua. Giống như Manjaro, đây là một bản phân phối Arch-made-simple khác, nhưng được tích hợp vô số cấu hình và cài đặt mặc định hữu ích. Để dễ sử dụng, nó có một ứng dụng đồ họa mạnh mẽ – Garuda Rani, giúp bạn bảo trì hệ thống. Bạn cũng có hệ thống file Btrfs với Snapper, sẽ tự động tạo các bản sao lưu hệ thống (snapshots) để bạn có thể quay lại trạng thái làm việc trước đó nếu có sự cố xảy ra!
Ngoài ra còn có một trình cài đặt ứng dụng trực quan xuất hiện lần đầu tiên khi bạn cài đặt hệ điều hành, cho phép bạn nhanh chóng cài đặt mọi ứng dụng bạn muốn chỉ trong một lần. Hơn nữa, nếu bạn thích chơi game trên Linux, có một phiên bản Gaming Edition chuyên dụng đi kèm với Proton được cấu hình sẵn, vì vậy bạn chỉ cần mở Steam và bắt đầu chơi.
Máy tính chơi game hiển thị Garuda Linux trên màn hình cùng linh vật Tux cầm bộ điều khiển, nhấn mạnh khả năng chơi game vượt trội của Garuda Linux Gaming Edition.
Cuối cùng, hãy nói về điều mà Garuda nổi tiếng – các phong cách thiết kế tuyệt vời của nó. Phiên bản Garuda Dragonized đi kèm với một phiên bản KDE Plasma tùy chỉnh, sử dụng bố cục giống macOS, với hiệu ứng desktop ấn tượng và thẩm mỹ cyberpunk neon rực rỡ. Tuy nhiên, nếu bạn muốn một cái gì đó bóng bẩy và chuyên nghiệp hơn, bạn có thể chọn phiên bản Mokka – phiên bản tôi đang sử dụng hiện tại, giữ nguyên bố cục nhưng chuyển sang bảng màu pastel tinh tế hơn. Bản phân phối này cũng hỗ trợ các môi trường desktop khác, như GNOME, Cinnamon, Cosmic và thậm chí một vài trình quản lý cửa sổ, nếu bạn muốn thử!
Đó là những bản phân phối tôi đã trải nghiệm trong suốt chín năm, được xếp hạng từ tệ nhất đến tốt nhất! Tôi chắc rằng nhiều bạn đã sử dụng một số bản phân phối này nhưng sẽ không xếp chúng ở vị trí mà tôi đã làm, và đó thực sự là một trong những điểm tôi muốn nhấn mạnh trong bài viết này. Tôi tin chắc rằng không có bản phân phối nào là tốt nhất một cách khách quan! Mỗi bản phân phối là một công cụ và liệu nó có tốt nhất hay không phụ thuộc vào nhu cầu của bạn. Đối với tôi, Garuda là tốt nhất. Đối với bạn bè của tôi, đó là Linux Mint. Thế giới Linux vận hành như vậy đấy!
Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về các bản phân phối Linux mà bạn yêu thích trong phần bình luận bên dưới!
