Trong phần lớn cuộc đời, tôi đã sử dụng các hệ điều hành khác ngoài Windows. Tôi không phải là một fan hâm mộ của nền tảng Microsoft, nhưng có một điều mà Windows làm tốt hơn bất kỳ ai khác: đó là khả năng duy trì các ứng dụng cũ hoạt động bền bỉ theo thời gian. Đây là một yếu tố then chốt, mang lại giá trị to lớn cho cả người dùng phổ thông lẫn các doanh nghiệp, và là một lợi thế cạnh tranh đáng kể mà nhiều nền tảng công nghệ khác khó có thể sánh được.
Tuổi Thọ Vượt Trội Của Ứng Dụng Trên Windows
Trước đây, khi phần lớn phần mềm mới chưa xuất hiện trên web, chúng được viết chủ yếu cho Windows. Và ngay cả khi nhiều phần mềm hiện tại có thể chạy trực tiếp trong trình duyệt web, những ứng dụng không thể vẫn ưu tiên nhắm mục tiêu đến Windows trước tiên (ít nhất là trên máy tính để bàn). Điểm đáng kinh ngạc là một khi những ứng dụng đó được tạo ra cho Windows, chúng sẽ hoạt động rất lâu dài.
Đây chính là điều mà tôi ngưỡng mộ nhất ở Windows, thậm chí còn hơn cả số lượng ứng dụng được phát hành. Bạn có thể thử chạy một trò chơi PC mà mình đã mua từ thập niên 90 và khả năng nó vẫn hoạt động là không hề nhỏ. Điều này có vẻ là một chi tiết nhỏ, nhưng bạn sẽ không thực sự trân trọng giá trị này cho đến khi bạn phải sống mà không có nó. Khả năng tương thích ngược của Windows không chỉ giúp người dùng tiết kiệm chi phí mua sắm phần mềm mới mà còn bảo tồn một kho tàng di sản kỹ thuật số khổng lồ.
Microsoft: Ưu Tiên Hàng Đầu Là Không Phá Vỡ Ứng Dụng
Nhiều doanh nghiệp vẫn đang vận hành dựa trên các phần mềm “cổ lỗ sĩ” đã lâu không nhận được cập nhật. Họ không hề cân nhắc chuyển đổi hệ điều hành ngay cả khi biết có những lựa chọn khác, bởi vì điều đó sẽ làm đảo lộn hoàn toàn quy trình làm việc của họ. Microsoft hiểu rõ điều này về khách hàng của mình. Kết quả là, hơn bất kỳ đối thủ nào, công ty này ưu tiên không thực hiện các thay đổi gây phá vỡ khả năng hoạt động của các ứng dụng khác.
Phần mềm Elgato Virtual Stream Deck hoạt động mượt mà trên laptop Windows, minh chứng cho khả năng tương thích của ứng dụng trên hệ điều hành này.
Điều đó không có nghĩa là các bản cập nhật Windows mới không bao giờ gây lỗi phần mềm. Vẫn có những trường hợp xảy ra, khiến nhiều người viện lý do này để không cập nhật lên phiên bản Windows mới hơn. Tuy nhiên, khi Microsoft muốn thử nghiệm một thay đổi mà họ biết sẽ “phá hỏng tất cả”, họ có xu hướng phát hành chúng dưới dạng một phiên bản Windows thay thế, chẳng hạn như Windows RT ngày xưa hoặc Windows on ARM ngày nay. Điều này hoàn toàn tương phản với Apple, hãng thường có xu hướng thực hiện các thay đổi đơn phương và yêu cầu các nhà phát triển bên thứ ba phải tuân thủ.
Mặc dù đôi khi khó chịu khi bạn chỉ cách vài cú nhấp chuột là lại vô tình lạc vào một phần “cổ xưa” của Windows mà đã không thay đổi trong một thập kỷ, nhưng chính sự ổn định của nền tảng Microsoft là lý do lớn khiến một cửa hàng như Steam có thể duy trì sức sống bền bỉ như vậy. Khả năng chạy các tựa game từ nhiều năm trước trên phần cứng hiện đại là một điểm cộng khổng lồ, thu hút và giữ chân cộng đồng game thủ đông đảo.
Câu Chuyện Hoàn Toàn Khác Biệt Trên Linux
Linux có thể là xương sống của phần lớn internet, nhưng chỉ một thiểu số nhỏ người dùng sử dụng Linux trên máy tính để bàn. Trong một thời gian dài, tôi là một trong số họ. Mặc dù tôi thực sự yêu thích nhiều ứng dụng Linux mà tôi đã sử dụng hơn phần mềm Windows đã bỏ lại, nhưng luôn có ít nhất một chương trình mà tôi ước nó có mặt trên Linux.
Nhưng theo thời gian, khi các phiên bản Linux mới ra đời theo một chu kỳ đều đặn, các ứng dụng Linux hiện có lại ngừng hoạt động. Linux đã trải qua những thay đổi thường xuyên cải thiện hoặc làm mới các thành phần bên dưới, như systemd và Wayland, yêu cầu các nhà phát triển phải cập nhật ứng dụng của họ. Đáng buồn thay, một số ứng dụng không bao giờ được cập nhật.
Giao diện của ứng dụng Gnome Do trên hệ điều hành Linux, một ví dụ minh họa cho các phần mềm mã nguồn mở có nguy cơ ngừng hoạt động khi hệ thống thay đổi.
Ban đầu, tôi hoàn toàn tin vào lời hứa rằng phần mềm mã nguồn mở không bao giờ chết. Nhưng đối với những chương trình ít phổ biến mà không ai muốn duy trì, một khi bản phát hành gần đây nhất bắt đầu gặp lỗi, nó có thể coi như đã chết, ngay cả khi mã nguồn vẫn còn tồn tại trong một “quan tài” nào đó. Điều này cho thấy, dù có ưu điểm về tính mở, việc thiếu sự bảo trì liên tục có thể là tử huyệt đối với tuổi thọ của ứng dụng trên các nền tảng biến đổi nhanh như Linux.
Thế Giới Smartphone Và Tablet Thậm Chí Còn Tệ Hơn
Hiện tại, tôi thực hiện tất cả công việc điện toán của mình trên điện thoại, một chiếc Galaxy Z Fold 6 có thể gập lại. Tôi yêu thích các chế độ desktop như Samsung DeX, nhưng tôi chỉ sử dụng chúng như một phương án dự phòng. Tôi đang viết bản nháp đầu tiên này bằng tay trong Samsung Notes, sau đó sẽ nhấn nút Galaxy AI để chuyển đổi chữ viết tay thành văn bản bằng xử lý trên thiết bị.
Tôi đã thử rất nhiều ứng dụng viết lách trong nhiều năm. Một số, như iA Writer, đã biến mất khỏi Google Play Store. Ngay cả những ứng dụng còn tồn tại cũng đã thay đổi chức năng. JotterPad từng lưu tất cả các tệp trong một thư mục dễ dàng truy cập bên ngoài ứng dụng (tuyệt vời để sao lưu tệp vào bộ nhớ ngoài hoặc kiểm soát dữ liệu của bạn nói chung). Giờ đây, do các yêu cầu bảo mật của Google đối với các ứng dụng tích hợp với Google Drive, các tệp được lưu cục bộ của JotterPad đã được cất giấu ở một nơi nào đó không thể truy cập được.
Điện thoại Samsung Galaxy Z Fold 5 kết nối với lapdock, kích hoạt chế độ Samsung DeX, minh họa sự phát triển của điện toán di động nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro về tuổi thọ ứng dụng.
Game di động có lẽ là điều gây thất vọng nhất. Thật tệ khi thấy có bao nhiêu game ra mắt trên iPhone mà không có trên Android. Tệ hơn nữa là thấy bao nhiêu game đã ra mắt trên Android nhưng không còn chạy được trên các điện thoại mới hơn, như Final Fantasy Crystal Chronicles hay các tựa game kinh điển trên di động như Shadowgun gốc. Một ứng dụng có thể phổ biến hôm nay và sẽ không còn khả dụng chỉ trong vài năm ngắn ngủi. Sự phát triển nhanh chóng của phần cứng và chính sách cửa hàng ứng dụng khiến tuổi thọ của một phần mềm di động trở nên vô cùng mong manh.
Dù đã nhiều năm tôi không quay lại dùng Windows và không có kế hoạch làm điều đó (có thể trừ một ngày nào đó trên thiết bị chơi game cầm tay Xbox), nhưng khi tôi tận hưởng việc đón nhận những hình thức điện toán mới hơn, tôi vẫn nhìn vào khía cạnh này của Windows với một ánh mắt ghen tị. Khả năng tương thích ngược của Windows thực sự là một lợi thế độc đáo, đảm bảo rằng những gì bạn tạo ra hoặc sở hữu hôm nay có thể vẫn hoạt động hiệu quả trong nhiều năm tới.
Bạn nghĩ sao về khả năng tương thích ngược của các hệ điều hành? Liệu việc giữ cho ứng dụng cũ hoạt động có thực sự quan trọng trong bối cảnh công nghệ phát triển như vũ bão hiện nay? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới!
