Trong cộng đồng Linux, Wayland từ lâu đã được mệnh danh là tương lai của các máy chủ hiển thị. Tuy nhiên, một cái nhìn nhanh sẽ cho thấy nhiều người vẫn còn hoài nghi về sự sẵn sàng của nó. Liệu Wayland đã thực sự trưởng thành để thay thế X.Org (X11) – công nghệ cũ kỹ đã tồn tại nhiều thập kỷ, mang lại hiệu suất vượt trội và trải nghiệm người dùng mượt mà hơn như kỳ vọng? Bài viết này sẽ phân tích sâu về tình hình hiện tại và những bước tiến của Wayland, đồng thời đánh giá liệu nó có thực sự là lựa chọn mặc định cho người dùng Linux vào năm 2025.
Wayland và X.Org: Cuộc Đối Đầu Của Các Máy Chủ Hiển Thị
Đối với những ai đã gắn bó với thế giới Linux một thời gian, cái tên Wayland chắc chắn không còn xa lạ. Dự án này đã được phát triển từ năm 2008 bởi một kỹ sư của Red Hat, và trong nhiều năm, nó mang một vẻ huyền thoại bởi dường như không bao giờ thành hình hoàn chỉnh.
Lịch sử và mục tiêu của Wayland
Mục tiêu chính của Wayland là thay thế công nghệ hiển thị X11 (hay còn gọi là X.Org) đã lỗi thời, nhằm mang lại khả năng tăng tốc phần cứng tốt hơn và hiệu suất tổng thể mượt mà hơn. Điều này đạt được một phần nhờ việc kết nối chặt chẽ hơn giữa bộ compositor với ứng dụng đang chạy, thay vì một trình quản lý cửa sổ riêng biệt như X11.
Ưu điểm vượt trội và sự chấp nhận rộng rãi
Đến năm 2023, Wayland đã trở thành máy chủ hiển thị mặc định cho các bản phát hành mới của nhiều bản phân phối Linux lớn như Debian, Ubuntu, Fedora và Arch. Mặc dù tại thời điểm đó, các ứng dụng vẫn còn sử dụng API của X11 cũ, nhưng sự chấp nhận của Wayland tiếp tục lan rộng trên cả môi trường desktop (desktop environment) và trình quản lý cửa sổ (window manager). Ngay cả những môi trường desktop truyền thống như XFCE và Mate cũng đã bổ sung hỗ trợ sơ bộ cho Wayland, dù vẫn khuyến cáo người dùng thận trọng khi sử dụng.
Các cửa sổ ứng dụng Linux đang hoạt động trên môi trường desktop, thể hiện sự phát triển của Wayland
Từ môi trường desktop đến quản lý cửa sổ
Trong thế giới của các trình quản lý cửa sổ tối giản, nhiều “đối thủ” mạnh mẽ dựa trên Wayland đã xuất hiện. Sway là một bản thay thế trực tiếp cho i3 sử dụng Wayland, và dwl là một phiên bản tương tự cho trình quản lý cửa sổ dwm nổi tiếng. Bên cạnh đó, chúng ta còn thấy những cái tên mới như Hyprland, mang đến giao diện đẹp mắt hơn cùng các hiệu ứng động ấn tượng, tạo nên trải nghiệm người dùng hiện đại và cuốn hút hơn.
Những Cải Tiến Không Ngừng của Wayland
Mặc dù Wayland đã có sự tăng trưởng đáng kể về tỷ lệ chấp nhận, danh tiếng của nó vẫn đôi lúc bị ảnh hưởng. Cụ thể, người dùng card đồ họa Nvidia thường gặp phải các vấn đề do cách công ty này triển khai tính năng trong các driver của mình. Mặc dù những lời nhận xét không mấy tích cực từ nhà sáng lập Linux Linus Torvalds dành cho Nvidia vẫn còn được nhiều người nhắc đến, nhưng tình hình hiện tại đã tốt hơn rất nhiều.
Giải quyết thách thức với GPU Nvidia
May mắn thay, mọi thứ đang dần được cải thiện. Mặc dù trình quản lý cửa sổ Sway vẫn chưa chính thức hỗ trợ driver Nvidia, đây chỉ là một ngoại lệ hiếm hoi. Hầu hết các vấn đề khó khăn hoặc bất khả thi trước đây nay đã trở nên đơn giản và dễ dàng hơn. Sự hợp tác giữa cộng đồng và các nhà sản xuất driver đã giúp Wayland hoạt động ổn định hơn trên nhiều cấu hình phần cứng khác nhau.
Ảnh chụp màn hình tính năng chia tỷ lệ hiển thị (fractional scaling) trên GNOME 48 với máy chủ Wayland
Trải nghiệm người dùng được nâng tầm (ví dụ: Fractional Scaling)
Lấy ví dụ về tính năng chia tỷ lệ hiển thị phân đoạn (fractional display scaling). Theo kinh nghiệm cá nhân, trong vài năm qua, tính năng này đã từ chỗ không khả dụng, sau đó phải dùng đến một vài bản vá lỗi hoặc thủ thuật phụ thuộc vào bản phân phối, và giờ đây đã được hỗ trợ đầy đủ. Trên nhiều bản phân phối, chạy cả GNOME và KDE, việc điều chỉnh tỷ lệ hiển thị lên 125% hoặc 150% giờ đây đơn giản như trên macOS hay Windows, mang lại trải nghiệm hiển thị sắc nét và phù hợp với nhiều loại màn hình độ phân giải cao.
Hiệu suất được tối ưu hóa
Hiệu suất của Wayland cũng đang được cải thiện đáng kể. Ví dụ điển hình là việc Raspberry Pi OS gần đây đã chuyển sang sử dụng Wayland, một điều dường như không thể hình dung được vài năm trước đây. Điều này cho thấy Wayland không chỉ mạnh mẽ trên các hệ thống cao cấp mà còn có thể hoạt động hiệu quả trên phần cứng tài nguyên hạn chế. Tuy nhiên, vẫn cần có thêm những cải tiến để Wayland có thể phát huy hết tiềm năng của mình.
Hành Trình Còn Những “Ổ Gà”
Mặc dù việc sở hữu card đồ họa Nvidia không còn gây đau đầu như trước, và số lượng lỗi chắc chắn đã ít hơn, nhưng không phải mọi trải nghiệm với Wayland đều hoàn toàn suôn sẻ. Phần lớn các vấn đề này đến từ những lời phàn nàn và báo cáo lỗi cá nhân, nhưng rõ ràng không phải ai cũng có một hành trình không gặp rắc rối nào.
Thay đổi quy trình làm việc và công cụ quen thuộc
Tùy thuộc vào loại người dùng Linux và thời gian bạn đã sử dụng hệ điều hành này, những thay đổi trong quy trình làm việc có thể khó làm quen. Tiện ích xkill, một cách đơn giản để đóng một cửa sổ X11 không phản hồi, không hoạt động dưới Wayland vì những khác biệt cơ bản trong cách thức hoạt động của chúng. Ở hầu hết các trường hợp, khi cần một tiện ích tập trung vào X như xclip, một công cụ tương đương sẵn sàng cho Wayland như wl-copy đã được tạo ra. Tuy nhiên, đối với xkill, vẫn chưa có bất kỳ sự thay thế trực tiếp nào dưới Wayland, và do sự khác biệt giữa cách Wayland và X11 hoạt động, có thể sẽ không có.
Biểu tượng của môi trường desktop GNOME và KDE Plasma, đại diện cho sự đa dạng trong hệ sinh thái Linux
Thách thức trong việc chuyển đổi phần mềm cũ
Xét rằng đây là những loại vấn đề mà người dùng đang gặp phải, thật dễ hình dung các nhà phát triển còn đối mặt với những thách thức phức tạp hơn nhiều khi cố gắng chuyển đổi phần mềm cũ để sử dụng công nghệ mới. Nếu quy trình làm việc của bạn phụ thuộc vào một phần mềm nào đó được cập nhật lần cuối vào năm 2008, việc tìm kiếm một phần mềm mới có thể mang lại hiệu suất đồ họa tốt hơn một chút có lẽ không phải là ưu tiên hàng đầu nếu phần mềm cũ vẫn hoạt động tốt.
X.Org: Một Tương Lai Song Hành Hay Tạm Thời?
Nói về phần mềm cũ, vấn đề chính khiến nhiều người chưa chuyển hẳn sang Wayland không hẳn là lỗi, mà là do những phần mềm cũ kỹ đó. May mắn thay, có một giải pháp hỗ trợ cho vấn đề này dưới dạng Xwayland.
Xwayland: Cầu nối cho ứng dụng cũ
Xwayland là một lớp giả lập cho phép phần mềm cũ ban đầu được viết cho X.Org chạy trên một máy chủ hiển thị Wayland. Mặc dù không hoàn hảo, nhưng trong hầu hết các trường hợp, điều này sẽ cho phép bạn chạy phần mềm mình muốn mà không cần lo lắng về khả năng tương thích. Đây là một cầu nối quan trọng giúp quá trình chuyển đổi diễn ra mượt mà hơn, đảm bảo người dùng vẫn có thể truy cập các ứng dụng quen thuộc trong khi hệ sinh thái Wayland tiếp tục phát triển.
Một laptop đang hiển thị giao diện người dùng Linux, minh họa hệ sinh thái công nghệ Wayland và X.Org
Cộng đồng người dùng trung thành và sự lựa chọn
Về lâu dài, ngay cả khi có các lớp giả lập như Xwayland, vẫn sẽ có những người muốn tiếp tục sử dụng X.Org. Chừng nào còn có những người sẵn sàng vá lỗi mã C để thêm tính năng vào trình quản lý cửa sổ yêu thích của họ, thì sẽ vẫn có những người không muốn dính dáng gì đến Wayland. Điều này thể hiện sự đa dạng và tinh thần tự do lựa chọn của cộng đồng Linux.
Tuy nhiên, khi chúng ta thấy ngay cả những môi trường desktop có nguồn gốc lâu đời nhất như XFCE và Mate cũng đang dần chuyển sang sử dụng Wayland, rõ ràng là tất cả – hoặc ít nhất là hầu hết – các con đường đều dẫn đến Wayland. Nếu bạn đang sử dụng Wayland mà không gặp vấn đề gì, không có lý do gì để chuyển đi. Nếu bạn đang gặp lỗi hoặc các vấn đề khác, việc tiếp tục sử dụng X.Org thêm một thời gian cũng không có gì sai, nhưng hãy luôn để mắt đến sự phát triển của Wayland vì đây chắc chắn là xu hướng của tương lai.
Wayland không còn là một giấc mơ xa vời mà đã trở thành hiện thực với những bước tiến vượt bậc trong việc cải thiện hiệu suất, khả năng tương thích và trải nghiệm người dùng. Dù vẫn còn những thách thức nhất định, đặc biệt với phần mềm cũ và các quy trình làm việc truyền thống, nhưng với sự hỗ trợ từ Xwayland và cộng đồng phát triển năng động, Wayland đang từng bước khẳng định vị thế dẫn đầu. Tương lai của máy chủ hiển thị Linux chắc chắn sẽ thuộc về Wayland, mang lại một trải nghiệm mượt mà, nhanh chóng và hiện đại hơn cho người dùng.
Bạn nghĩ sao về Wayland? Bạn đã chuyển sang sử dụng Wayland chưa, hay vẫn gắn bó với X.Org? Hãy chia sẻ ý kiến và kinh nghiệm của bạn trong phần bình luận dưới đây!
